美国再强，也有“要害”

有意思的是，萨拉韦洛斯的想法，引发了美国财政部长贝森特的强烈反应，他在瑞士达沃斯声称，这一威胁“根本站不住脚”。

后来，贝森特还稍作澄清称，德意志银行行长和他通了电话，并告诉他，这名分析师的言论仅代表其个人观点，并不代表该行立场。

《回声报》认为，贝森特的这种紧张情绪表明，萨拉韦洛斯的说法确实击中了要害。原因很简单——欧洲拥有格陵兰岛，也持有大量美国国债。

萨拉韦洛斯解释说，如果把各类欧洲机构和资产管理公司持有的债券加总，欧洲甚至是美国最大的国际债权方。

他估计，欧洲投资者持有价值8万亿美元的美国债券和股票，几乎占外国投资者持有总额的三分之二。而彭博社估计，欧洲人持有超过3.6万亿美元的美国国债，占美债海外流通总量的40%，这赋予了他们对华盛顿相当大的施压筹码。

“尽管拥有强大的军事和经济实力，但美国也有一个关键弱点：他们依赖其他国家来偿还债务。”这位外汇专家警告说，美国政府需要投资者为不断扩大的财政赤字融资。然而，“在西方联盟稳定性遭到生存性破坏的环境中，更难找到欧洲人为何还如此乐意扮演这一角色的理由。”

“抛售美债”，有人行动了

据路透社等媒体当地时间1月20日消息，丹麦养老基金AkademikerPension表示，计划在本月底前清仓其持有的价值约为1亿美元的美国国债。

该基金首席投资官表示，此举源于信心的丧失，他认为美国债务的长期可持续性无法得到保障。他还承认，白宫对格陵兰岛的野心也是促成这一决定的原因之一。

针对丹麦养老基金清仓美国国债，美国财政部长贝森特当地时间1月21日在瑞士达沃斯向媒体回应说，这件事和丹麦这个国家本身一样“无关紧要”。

“那还不到1亿美元。他们卖国债已经很多年了，我一点也不担心。”贝森特轻描淡写地表示。

可事实上，特朗普政府以关税为筹码施压欧洲各国，早已引发美国资产的抛售潮。

当地时间1月21日，瑞典大型养老基金Alecta宣布，已出售其所持美国主权债券中的大部分，约88亿美元。其管理者解释称，作出这一决定源于“美国政策可预测性的降低，加之巨额预算赤字和不断上升的公共债务”。

另一家丹麦基金Paedagogernes Pensionskasse也采取了同样的行动。“我们希望降低对美国的依赖，以防特朗普决定直接对丹麦金融部门实施制裁。”该基金公司解释说。

欧洲所持美债分散，也有风险

《回声报》指出，对于市场而言，利用政府债券作为对美国施压的筹码，这一假设至少值得考虑。回想起去年4月2日，当时特朗普抛出所谓“对等关税”并大肆庆祝，而美国国债收益率曾突然飙升。

“人们可能认为，作为反制，中国停止购买甚至出售了美国国债，”一位巴黎基金经理表示：“如果你把美债长期收益率推高50或75个基点，你就拥有了一种谈判工具。”

不过，报道也称，这种威胁在短期内似乎不太可能付诸实施。即使欧洲领导人愿意使用这一武器（这一点尚不确定），执行起来也会非常困难。

《回声报》称，与中国由央行持有相当一部分美国国债作为其外汇储备不同，欧洲的美债持有结构要分散得多。这些债券既在央行的投资组合中，也由养老基金、保险公司和资产管理公司持有。

要说服这些机构以协调一致的方式出售其债券并非易事，因为这种操作会导致估值暴跌，从而使它们面临损失大量资金的风险。

因此，或许当美国采取更加强硬的手段时，才会迫使欧洲动用以债务为基础的“核选项”。但考虑到特朗普的反复无常，这种风险并不能完全排除。

据美国有线电视新闻网（CNN）报道，特朗普当地时间1月22日在达沃斯接受采访时表示，如果欧洲国家因美国在格陵兰岛问题上的施压而抛售美股和美债，美国将进行报复。

“如果那真的发生了，我们这边将会有重大的报复行动，”特朗普继续威胁说：“我们手里有全部的牌。”