美股科技股反攻势头仍在持续。

25日，美股科技股再度走强，纳斯达克100指数盘中一度创出历史新高，盘中最高报22329.23点；纳指一度站上20000点大关。其中，英伟达大涨超3%，逼近历史新高价，总市值超越微软，再度成为全球市值最高的公司。

据高盛和巴克莱的最新报告，投资管理公司以近一年来最快速度抛售欧洲资产，并将注意力重新转向美国。巴克莱分析师Emmanuel Cau表示，美股大型科技股重新受到资金青睐。

另外，美股市场正在酝酿的一则重大变革也引发投资者关注。据最新报道，美国主要证券交易所正与美国证券交易委员会（SEC）磋商，拟放宽对上市公司的监管要求，以吸引更多高估值初创公司进入资本市场。

历史新高

北京时间6月25日晚间，美股开盘后，三大指数震荡分化，涨跌不一，截至23:30，纳指涨0.35%，标普500指数涨0.07%，道指跌0.20%。

美股大型科技股多数走强，美国科技七巨头指数盘初一度涨超1%，抹去2025年跌幅；纳斯达克100指数盘中一度创出历史新高，最高报22329.23点，现涨0.24%。

其中，英伟达股价盘初拉升，大涨超3%，逼近历史新高价，超越微软，成为全球市值最高的公司。当日晚些时候，英伟达线上股东大会即将召开。

值得一提的是，在股东大会前夕，Loop Capital表示，过去几年推升英伟达股价的人工智能趋势未见减弱迹象，而且可能会推动这家芯片制造商的市值超越其他公司，最终达到6万亿美元，这一估值比该公司目前的市值（3.68万亿美元）高出63%以上。

另外，谷歌涨超2%，苹果、博通、台积电ADR均涨超1%。特斯拉则大跌超5%，消息面上，其在欧洲的销量连续第五个月录得下滑。

从资金流向来看，对冲基金正以近一年最快速度抛售欧洲股票，重新聚焦美国市场。

据高盛和巴克莱的最新报告，投资管理公司以近一年来最快速度抛售欧洲资产，并将注意力重新转向美国。

高盛团队分析截至6月20日的交易数据发现，前一周欧洲股票空头交易规模创下过去12个月第二大周度纪录，对冲基金大举建立个股和宏观产品的新空头头寸，推动了这一趋势。

巴克莱欧洲股票策略主管Emmanuel Cau在最新发布的报告中表示，欧洲年初至今的优异表现开始减弱，欧元走强被视为收益的阻力，挥之不去的关税不确定性限制了出口商的上行空间。欧元兑美元今年累计涨幅达12%，这对欧洲企业盈利构成压力。

高盛则表示，投资者对欧洲市场的担忧主要集中在两个关键问题：缺乏近期催化剂和增长动力不足。欧股过去12个月的表现完全依赖于价值重估和股息贡献。欧股的市盈率已达到14.2倍，接近历史区间的第70百分位，估值已不再便宜。另外，强势欧元、疲弱的经济增长以及油价都对欧洲上市公司的每股收益构成拖累。

Emmanuel Cau进一步指出，美股大型科技股重新受到青睐，投资者认为考虑到地缘政治不确定性和美元走弱的好处，美国股票在夏季期间可能比世界其他地区更具韧性。

重大变革

美东时间6月25日，据路透社报道，美国主要证券交易所正与美国证券交易委员会（SEC）磋商，拟放宽对上市公司的监管要求，以吸引更多高估值初创公司进入资本市场。

据悉，参与方包括SEC、纳斯达克交易所（Nasdaq）和纽约证券交易所（NYSE）。

知情人士表示，正在讨论的重大改革举措涵盖多个方面，包括减少信息披露义务、降低上市成本，以及提高小股东发起股东行动的难度。由于未获授权公开发言，消息人士要求匿名。

报道称，相关磋商已持续数月，这和美国总统特朗普的议程相符，他在竞选期间承诺，将在第二任期推动监管放松，以刺激经济增长。

市场专家表示，这些讨论可能标志着自2012年美国前总统奥巴马签署《初创企业融资法案》以来，推动企业监管改革的最重大举措，并将巩固特朗普第一任期内的努力。

纳斯达克总裁纳尔逊·格里格斯对路透社表示，“我们需要让公开市场更具吸引力，因为这才是真正实现这些公司上市民主化的方式。所以这是我们的重点。”

知情人士透露，谈判的重点是调整那些让企业更难上市及持续维持上市地位的法规。

其中一个核心议题是改革代理投票制度（proxy process），该制度涉及公司需向股东披露的信息，以便其对公司事务行使投票权。

据报道，拟议中的改革方向包括：限制持股较小的激进股东发起代理权争夺战的能力，压缩少数股东重复提交议案的空间，并放宽初步代理材料的披露要求。

另一项改革措施是降低相关费用，进一步降低企业上市与维持上市的成本。

有关方面还在探讨如何为通过特殊目的收购公司（SPAC）上市的企业融资“松绑”。

SPAC允许企业通过与上市“壳公司”合并的方式间接上市，绕过传统上市流程。近年来，SEC收紧了对SPAC的监管。

此外，讨论中的改革措施还将使上市公司更容易通过增发股份来筹集资金。

对此，有分析人士警告称，放松信息披露要求、降低或维持上市的成本，往往会以牺牲投资者保护为代价。当监管减少时，投资者面临的潜在损失风险可能上升。