原创 刘晓博

对于中国内地的城市来说，上海一直是“神一样的存在”。

追赶上海，拉近跟上海的距离，是很多城市的梦想。

今天，让我们用2000年到2024年的关键数据来分析一下，过去20多年里，哪些城市真正拉近了跟上海的距离。

表现最优秀的深圳、杭州若要赶上上海，理论上需多少年。

这个关键指标是我多年来一直倡导的、认为远比GDP真实可靠、更重要的“资金总量”（金融机构本外币存款余额）。

我多次解释过它的含义，这里不妨再简单重复一下，因为有新读者。

如果说GDP是一年的财富增量，资金总量则相当于“以现金方式存在的财富总量”。GDP纳入了政绩考核，所以反而不准了，挤水分的事情经常发生。资金总量是央行系统统计的，在政绩考核中权重非常低，所以数据真实度很高。

资金总量还能衡量出很多不能用GDP量化的实力。再加上资金是经济、社会运行的结果，是未来运行的重要基础，所以比较城市的真实实力、发展潜力，我建议主要看资金总量。

下面先看北上广深四大一线城市，2000年到2024年的资金总量。为避免数据疲劳，每隔一年取一个数据。

为方便比较，把上海设定为1，其他城市以上海为标尺，折算出每年资金总量相当于上海的百分比。得出下面这张图：

可以看到，北京资金总量一直是超过上海的，2000年相当于上海的125%，后来一度下滑到108%，2014年又跃升到了135%。

北京实力最强的时候，几乎相当于“上海+杭州”。

后来北京实施了减量发展战略，纾解非首都功能，甚至一度淡化了经济中心、金融中心的定位；而上海获得了科创板、临港新片区、中国进口博览会等大利好，最近几年再次发力，拉近了跟北京的差距。

但目前北京的资金总量，仍然是上海的1.15倍左右。

北京很多实力无法用GDP充分体现，比如文化教育机构、国家级研究机构、军队等，但资金总量可以体现出来。

广州的跌落，令人唏嘘。2000年，广州资金总量接近上海的80%，跟北京的差距也不太大。而这，正是北上广被大家并列的原因，当时的广州资金总量几乎是深圳两倍，是杭州、成都、重庆的3倍。

但接下来的25年，情况出现显著变化，深圳崛起了。

2000年，深圳资金总量只相当于上海的40.8%，但到了2024年追赶到了61.7%。其中2020年一度达到了上海的65.4%。最近几年，深圳跟上海差距略有拉大，跟上海获得一系列大利好有关，比如科创板的设立，直接分流了创业板的资金。

至于广州，则从2000年相当于上海的80%跌到了只有上海的41.3%。

而这，正是近年来“广州被挤出一线城市”说法的基础。

再看杭州、成都、重庆20多年来追赶上海的情况：

从上图可以看出，杭州、成都、重庆在2000年的时候，资金总量差不多，基本上在一个量级，大家都只相当于上海的四分之一左右。

追赶到2024年，情况出现了变化：杭州进步最快，达到了上海的36%；其次是成都，达到了上海的28.5%，最差是重庆，只有25.6%。

也就是说，杭州综合实力占上海的比重，20年提高了9.2个百分点，虽然达不到深圳（21个百分点）的水平，但显著超过了成都、重庆。

成都20多年提升了4.2个百分点，重庆20多年只提升了1个百分点。

由此可见，上海（或北京）在城市竞争中的超然地位。虽然京沪基数大，但增长一直不错，这跟国家不断给利好有关。

其他城市想追赶上海或北京，难度非常大。过去20多年里，只有深圳显著拉近了跟京沪的差距，杭州次之。

成都能用25年拉近4.2个百分点，已经算非常不容易了。

重庆看起来GDP进步非常快，但资金总量上还比较弱，这说明重庆的GPD含金量不高。

广州虽然在跟京沪深的实力对比中出现了戏剧性的掉队，但仍然相当于上海的41.3%，高出杭州“一头”，相比成都、重庆优势就更明显了。

未来深圳、杭州能赶超上海吗？我觉得难度极大。

深圳跟上海的差距仍然有38个百分点。过去25年，只拉近了21个百分点，按照这个速度，追上上海还需要45年。

如果深圳不扩容，在资金总量上超过上海难度很大。深圳看似获得了很多特殊政策，但上海获得的更多。

杭州用25年拉近了跟上海9.2个百分点的差距。目前还有64个百分点的差距，追上上海至少要170多年，前提是增速不能因为基数增大而放缓。

至于其他城市想追赶上海就更难，正常情况下没有可能。