近日，循化县人民法院2025（青）0225刑初12号判决书显示，认定徐长来犯职务侵占罪，涉案金额8,178,032.87元（下称817万元）；犯挪用资金罪，涉案金额232万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金40万元。

徐长来是青海省海东市人大代表，同时还担任互助县塘川镇大庄村村主任，目前已经卸任上述两个身份。这源于徐长来和女商人蔡某玲一场1900万元股权纠纷之争。

徐蔡二人和另外两名股东于2019年7月份成立青海恒鑫物流仓储物流有限公司（下称恒鑫物流），由徐长来担任法定代表人操作此项目。2021年，因公司经营事宜，徐蔡二人产生分歧和矛盾，四名股东签署协议，徐长来拿回投入的本息共计1900万元退出恒鑫物流所占股份。

徐长来表示，他和蔡某玲在对完账之后，协商签订股权转让协议后，要求履行协议约定未果之后，蔡某玲以徐长来职务侵占为由向公安机关报案。

2023年3月13日，互助县公安局对徐长来涉嫌职务侵占案立案。同年10月10日，公安局以徐长来涉嫌职务侵占、诈骗罪移送审查起诉。

2024年3月27日，互助县人民检察院审查认为，徐长来涉嫌职务侵占、诈骗罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对其不起诉。

此后，蔡某玲向海东市人民检察院提起申诉。2024年11月11日，海东市中级人民法院致函海东市人民检察院，认为将案件指定由循化县人民法院审理符合法律规定，同意将该案移交循化县人民法院审理。

2025年11月12日，循化县人民法院对徐长来案作出一审判决，判决认定徐长来犯职务侵占罪，涉案金额817万元；犯挪用资金罪，涉案金额232万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金40万元。

案件争议的焦点之一在于，恒鑫公司转出又回流的817万元，备注为“代交徐长来股本金”，而其他股东“不知情”，被法院认定为侵占。

徐长来和他的辩护律师则认为，恒鑫公司在款项支付环节有两个U盾，分别是制单U盾和复核U盾。为了确保公司股东之间的相互监督，其中制单U盾由徐长来方掌控，而复核U盾由蔡某玲方掌控。网银支付环节，任何一笔业务网银支付，需经制单U盾发起支付指令，并经复核U盾复核后方能支付，缺一不可。该笔款项的转出方蔡某玲应是知情。

其次，恒鑫公司也未将该笔款项作为徐长来股本金入账，工商登记也未将该笔款项作为徐长来的实缴股本，所以不能认定徐长来侵占该笔资金。

循化县法院认定徐长来挪用的232万元也受到徐长来和辩护律师的质疑，因为恒鑫公司自成立之初就缺乏自有资金，其实际经营完全依赖股东之间的循环垫资和拆借，性质上属于股东之间的资金流动性支持，根本不存在“挪用”。中一会计事务所鉴定结果印证上述事实，恒鑫公司存在严重财产混同现象和资金拆借问题。

另据青海正信会计事务所出具的审计报告，2019年8月20日至2021年12月31日期间，恒鑫公司共收到徐长来的投资款1042余万元。

2023年4月21日，也就是在互助县公安部门对徐长来涉嫌职务侵占案立案之后，蔡某玲提交的一份《情况说明》提出的诉求之一就是希望解除和徐长来的股权转让协议。

徐长来认为自己被“以刑化债”了，如果同意解除股权转让协议，放弃投资的本息，也不会面临牢狱之灾。目前他已向海东市中级人民法院提起上诉。