中国商报（记者 马嘉）用意念控制机械臂、帮助失语者“发声”、辅助瘫痪者恢复行走能力，这些科幻场景正通过脑机接口技术逐步变为现实。随着Neuralink等公司取得进展，脑机接口概念在资本市场上炙手可热。面对资本的热捧，脑机接口技术距离真正的规模化量产和应用，还有哪些障碍需要跨越？

多位业内人士告诉中国商报记者，脑机接口产业将逐步向标准化与规模化发展，2027年至2028年可能初步建立产业标准，2030年有望涌现一批品牌厂商。

图为北京市民正在体验脑机接口手部运动反馈康复训练系统。（图片由CNSPHOTO提供）

量产新进展显现

2026年，全球脑机接口产业的核心关键词是“量产”。今年年初，埃隆·马斯克宣布旗下脑机接口公司Neuralink将启动其植入式脑机接口设备的“大规模生产”，并优化手术流程以实现规模化植入。

几乎在同一时间，中国脑机接口企业脑虎科技在江西赣江新区的“超级工厂”正式奠基。资料显示，该工厂预计下半年投产，承担国内首款“全植入、全无线、全功能”脑机接口系统的量产任务。

“我们正推动技术从实验室的‘样品’走向市场的‘产品’。”脑虎科技相关负责人表示，这座工厂被视为国内脑机接口产业化的关键基础设施，旨在解决长期困扰行业的定制化、高成本难题。

脑机接口设备量产信号释放的背后，是资本与技术的双重驱动。

2026年1月，中国非侵入式脑机接口企业强脑科技完成了约20亿元人民币的融资，创下该领域全球第二大单笔融资纪录，这轮融资吸引了财务投资、产业资本及跨界战略投资者等多元主体。“资金将用于加速核心技术研发与产品规模化落地。”强脑科技在融资公告中称。

探索差异化路径

技术路径在脑机接口产业化中呈现显著分化。

其中，侵入式路径以Neuralink和国内的阶梯医疗、脑虎科技为代表，旨在实现高精度神经信号交互。阶梯医疗创始人赵郑拓表示：“我们的电极直径仅为头发丝的1/100，可显著减少植入创伤和免疫反应。”

埃隆·马斯克则公开表示，Neuralink计划到2026年将植入电极数量提升至3000个，并启动帮助失明者恢复视觉的“盲视”项目。

非侵入式路径以强脑科技等企业为代表，已率先进入消费级市场，其仿生手、安睡仪等产品进入全球数十个国家和地区。

政策支持为行业竞争提供了制度保障。四川省近期率先将部分脑机接口医疗服务纳入价格项目并明确医保支付类别，为产品进入医院打开了关键入口。与此同时，《脑机接口技术医疗器械术语规范》等行业标准已于2026年年初正式实施，为产业链协同提供统一标准。

仍有门槛待跨越

实际上，从实验室样品到安全、可靠、可负担的规模化商品，脑机接口设备量产的道路依然曲折。

首要的挑战来自核心技术本身的不确定性。对于侵入式设备，长期生物相容性是一大考验。“电极材料需要在人脑复杂环境中稳定工作数年甚至数十年，同时保持高质量的信号传输，这是一个巨大的材料科学与工程学挑战。”一位神经工程领域的设备研发工程师表示，当前设备的信号稳定性及解码算法的泛化能力仍需提升，多数演示在高度优化的受控环境中完成。

非侵入式设备则受困于信号精度“天花板”。国内某三甲医院科研转化部相关负责人赵毅直言，颅骨对信号的衰减和干扰导致无创方式获取的神经信息在丰富度和准确性上受限，制约了其应用场景的深度拓展。

其次，产业链薄弱及成本高昂是量产面临的结构性挑战。脑机接口是高度跨学科的集成产品，涉及特种生物材料、超精密加工、高端芯片、先进算法等多个环节。

“目前国内尚未形成成熟、稳定的专项供应链，多数核心部件需企业自主研发或定制，显著延缓量产进度并增加成本。”一位产业分析师表示，例如，植入式设备所需的超柔性电极、生物相容性封装材料等，其制造工艺和质控标准都远高于普通消费电子产品。

成本与伦理问题仍是挑战

脑机接口的成本问题直接关系市场的可及性。当前侵入式脑机接口的整套费用（包括设备、手术及长期维护）极为高昂，距离普惠性医疗目标相去甚远。“如何通过设计优化、工艺革新及供应链完善降低成本，是量产必须解答的经济命题。

此外，伦理问题及长期监管框架仍需完善。脑机接口直接读取乃至干预人类神经活动，引发了关于思维隐私、身份认同、自主性与社会公平的深刻担忧。

“我们采集的脑电数据归谁所有？如何防止被滥用或篡改？需法律、伦理及技术标准共同构建保障机制。”赵毅强调，虽然行业标准已开始制定，但针对神经数据安全、长期植入责任、适应证边界等复杂问题的综合性监管体系仍远未完善。

芯智达业务发展总监李园表示，当前临床应用的突破主要集中在医疗场景下的功能重建上，未来需要政策进一步牵引多领域基础科学突破，带动全产业链发展。

有投资人指出：“脑机接口产业可能在2027至2028年完善一系列标准，2030年有望涌现一批品牌厂商。然而，医疗场景虽需求明确将率先突破，但行业从技术成熟、产业链配套到市场教育仍需长期发展。投资者需在乐观前景与现实挑战间保持理性。”