作者|多面金融工作组

12月15日，国家金融监督管理总局贵州监管局的一纸批复，让贵州农商联合银行正式获准开业。这家注册资本达104.58亿元的省级金融机构，股权结构中出现了一个熟悉的身影——中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司。

此次茅台集团出资10亿元，持股9.562%，与贵州省黔晟国有资产经营有限责任公司并列第三大股东，这已是茅台集团投资的第四家银行。此前，茅台已入股贵州银行、贵阳银行等机构，“酒系”金融版图正在不断扩张。

茅台10亿“醉”心银行

贵州万亿级农商联合银行启航

贵州农商联合银行的股权结构呈现出“国资主导+产业联动”的鲜明特色。控股股东贵州金融控股集团出资68.86亿元，持股比例高达65.844%；贵州省财政厅出资15.72亿元，持股15.032%，位列第二大股东。

这种股权设计确保了国有资本占据主导地位，同时保留了市场化运作的灵活性。

从注册资本看，贵州农商联合银行以104.58亿元的资本规模亮相，成为贵州省银行业的重要力量。该行由原贵州省农村信用社联合社整体改制而来，自开业之日起，原省联社自行终止，其全部债权债务由新设机构承继。

作为承接原贵州省联社全部债权债务的省级金融平台，该行截至2025年10月末的资产总额已达11591亿元，贷款余额7195亿元，在贵州银行业占据龙头地位。

贵州农商联合银行的业务范围也反映出其“服务中枢”的定位。批复文件显示，该行将主要办理或代理贵州辖内农商银行系统的资金清算与结算，参与银行间市场为系统内机构融通资金，组织系统内部资金调剂。

值得注意的是，该行不直接面向公众吸收存款或发放贷款，而是作为省级管理与服务平台，支撑84家县级农商银行（农信联社）的运营。

而茅台集团的入局尤其引人注目，而且显然不是一场单纯的财务投资。虽然这并不是茅台首次涉足金融领域，但在省级农商联合银行中持股近10%，仍属罕见。作为贵州省最具影响力的国有企业，茅台集团的参与既体现了地方国企对金融基础设施的支持，也可能为未来产融协同提供空间。

茅台的金融野心与战略布局

茅台的金融布局并非一时兴起，而是经过长期规划的战略选择。

回溯茅台的金融布局轨迹，其早已跳出单一酒企的框架。早在2013年3月，茅台财务公司注册成立，被称为茅台的“内部银行”，也是其涉足金融的入门台阶；2017年2月，由茅台相对控股的华贵保险正式开业，被视为茅台拓展金融板块的关键性一步。

在银行业领域，茅台集团不仅是贵州银行12%股份的持有者（第二大内资本股东），还持有贵阳银行1.45%的股份，同时参股仁怀茅台农商行、凤冈农商行等地方小型金融机构。

从保险到融资租赁，从基金管理到证券领域，茅台的触角同样广泛，持有华贵人寿20%股份、控股茅台（上海）融资租赁公司，并通过茅台金石基金布局股权投资，而该基金公司参与了不少投资，主要集中在消费领域。

茅台旗下金融版图已覆盖12家参控股金融机构，形成了“银行+保险+基金+租赁”的多元格局。

当时的茅台集团董事长高卫东2020年上任伊始，在听取金融板块汇报后定调：茅台金融要找准定位，做大体量，努力成为又一增长极。

业内人士认为，茅台跨界金融的布局，一方面可以将巨大的现金流用来做稳健投资，另一方面也是为贵州经济发展做更大贡献。

随着贵州农商联合银行的开业，贵州农信系统迈入了新阶段。截至2025年10月末，全省农信系统资产总额达1.16万亿元，这张覆盖贵州全省的金融网络，现在有了更强大的中枢引擎。

茅台此次入股银行，预示着酒企与金融机构的合作将更加紧密。银行需要应对的挑战依然不少，但“金融+产业”的模式为区域性银行差异化发展提供了新思路。

白酒行业集体“淘金”

茅台并非唯一热衷布局银行业的白酒巨头。在中国银行业版图中，已形成一个独特的“酒系银行”群体，这些酒系银行的表现同样引人关注。

在四川，泸州老窖持股14.37%的泸州银行，2024年以28.31%的归母净利润增速领跑酒系银行。该行净息差高达2.49%，在30家上市城商行中排名第一，展现出出色的盈利能力。

宜宾市商业银行则背靠五粮液集团，该集团持有其19.99%的股份。2025年1月，宜宾银行成功在港交所挂牌上市，成为四川省第三家上市银行。五粮液不仅入股了宜宾银行，还持有四川银行5.5%的股权，展现出在银行业的广泛布局。

除了布局银行业，五粮液还通过设立五粮液基金管理公司，在私募领域持续发力。泸州老窖则选择以金融租赁为突破口，参股成银金融租赁公司，将资金投向更贴近产业的金融领域。即便是区域酒企，也纷纷加入这场资本游戏，今世缘2024年出资1.5亿元投资生物医药领域的投资企业，古越龙山则斥资2900万元参与设立产业基金。

酒企与银行的联姻不仅是资本层面的合作，更涉及业务层面的深度绑定。例如，五粮液集团存放在宜宾银行的资金达129.09亿元，占该行对公存款总额的三分之一以上。

“银行等金融机构分红稳定、风险相对可控，是酒企闲置资金保值增值的优质标的。”一位券商金融行业分析师表示，酒企与银行业的结合存在天然协同性：

一方面，酒企可通过持股银行获得稳定投资收益；另一方面，银行能为酒企产业链上下游的中小经销商、供应商提供融资服务，强化酒企的产业话语权。仁怀市“十四五”规划中甚至明确提出，支持本地企业发起成立酱香酒发展银行，重点服务酱香酒中小企业，这为酒系银行的进一步扩容提供了政策土壤。

但同样不可忽视的是，酒企跨界金融的热情高涨，但机遇背后也暗藏挑战。例如，贵州银行2024年不良贷款率达1.72%，为酒系银行中最高；宜宾银行的制造业不良贷款率从0.84%飙升至3.79%。

此外，白酒行业正面临结构性调整，近两年来多家酒企出现业绩波动，终端动销放缓、产品价格倒挂等问题凸显，促使酒企加速寻找产业链外的增长空间。而金融业虽能提供新赛道，但监管政策的收紧也带来不确定性。

近年来，金融监管部门对产融结合的规范性要求不断提高，如何在合规框架内实现产业与金融的良性互动，成为酒企必须面对的课题。

对于茅台等头部酒企而言，专业化运作是破局关键。以茅台设立的产业基金为例，其通过与中信金石、招商金葵等专业机构合作，采用“市场化主导、专业化运作”模式，既降低了投资风险，又提高了决策效率。

这种“酒企出资+专业机构操盘”的模式，已成为酒企布局金融的主流选择。在科技投资领域，茅台基金入股面壁智能、布局人工智能赛道，更是通过金融工具实现了对新兴产业的精准触达。

这种双向奔赴的背后，是产业资本与金融资本的深度重构，其最终成效，仍需时间和市场的检验。