汇源集团认为，上海文盛的根本违约行为，造成北京市第一中级人民法院作出的重整裁定始终处于未全面履行的状态。有鉴于此，汇源集团发布了关于重整方案已经彻底失败的相关声明。

在声明发布后，汇源集团称，上海文盛针对汇源品牌实施了一系列不负责任的行为。“上海文盛并非果汁生产企业，不具备任何生产果汁的经验，对果汁的上下游产品安全缺乏任何有效的管理经验。其为了窃据汇源品牌，违背汇源集团的品牌保护宗旨，向普通代工厂采购未经汇源集团食品安全监控体系监督认定的果汁原料，生产冒名顶替的果汁产品。”

在此次声明中，汇源集团认为，上海文盛上述的系列行为系对客户、品牌的严重不负责任，汇源集团将采取以下措施。

被上海文盛窃据的北京汇源，与汇源集团体系外的有关代工企业签订的果汁原料采购合同一律无效。非经汇源集团提供原料生产的果汁产品，不得冠以“汇源”的名义销售。

被上海文盛窃据的北京汇源，不得与下游经销商签订非汇源集团生产却冠以汇源品牌的任何产品供销合同。

在上海文盛未全面履行《重整投资协议》并赔偿其因违约行为造成的损失之前，汇源集团将依法行使相应的合同履行抗辩权，不再继续履行《重整投资协议》 及该主合同项下的一切从合同。

为应对上海文盛对《重整投资协议》的根本违约行为，汇源集团现依法宣布全面接管北京汇源。汇源果汁的相应订货，亦由汇源集团全面接管。待上海文盛全面履行《重整投资协议》并经北京市第一中级人民法院确认后，汇源集团将把管理权交还届时新任的北京汇源管理层。

汇源集团表示，被迫采取上述救济措施的根源在于上海文盛对《重整投资协议》的根本违约。希望上海文盛对其违约行为造成的严重后果，及时采取补救措施，避免造成更多、更严重的问题。

澎湃新闻从知情人士处了解到，汇源集团在上述这份声明中所指的“普通代工厂”或为安徽滁州华冠工厂。

1月8日，王清汉在朋友圈发布了一则朋友圈称：汇源百分百换新颜，马年贺岁重磅来袭！安徽滁州华冠工厂正式开工投产。王清汉为上海文盛资产方委派到北京汇源的代表。据天眼查披露的信息显示，王清汉为北京汇源食品饮料有限公司的法定代表人，此外还在8家汇源系公司任职。

对于汇源集团在上述声明中所指控的关于重整方上海文盛方面的问题，澎湃新闻根据上海文盛公开披露的邮箱地址发去采访函，但截至发稿时仍未获得回应。

资料显示，北京汇源果汁成立于1992年，一度是国人心中的果汁代表品牌。2007年，汇源果汁在香港上市，集资24亿美元，彼时创下了港交所当年最大规模IPO纪录。2008年，国际饮料巨头可口可乐拟以179亿港元总金额收购汇源集团。2009年，这桩收购案最终未能成行。2018年，由于一笔违规关联贷款，汇源集团被长期停牌，最终在2021年退市。

在北京汇源重整后，与汇源集团在股权层面关联不大，但联系紧密。

北京汇源拥有“汇源”品牌及商标所有权、销售渠道以及顺义工厂和15条自有生产线等。汇源集团则保留了果园种植基地及大部分生产线。北京汇源采用轻资产运营模式，委托汇源集团代工，将约80%的生产线回租给汇源集团，并向其采购产成品等。

北京汇源的重整之路，始于债务重压下的求生，最终却因投资纠纷陷入僵局。

2020年12月29日，债权人申请对北京汇源启动预重整，次年7月16日，北京一中院裁定公司正式进入重整程序。2022年6月，重整方案接连闯过债权人会议与法院裁定两道关卡，上海文盛以16亿元分三期注资的方案成为核心，拿下北京汇源控股权，承诺资金九成用于生产经营，还敲定了A股上市或股权转让的退出路径。同年，上海文盛完成首期7.5亿元注资，“汇源果汁”商标品牌得以完整保留。

然而好景不长，2025年8月，北京汇源公开控诉上海文盛指定的主体诸暨市文盛汇自有资金投资有限公司（简称“文盛汇”）8.5亿元承诺投资款逾期超一年未缴，已投资金也未按约定投入经营；9月，双方矛盾升级，汇源直指上海文盛方私刻公章并被立案调查；到了12月，汇源集团正式起诉上海文盛违约，申请财产保全，这场原本旨在盘活企业的重整计划，彻底陷入执行僵局。

从负债绝境求生到重整方案落地，再到原股东与重整投资方因投资纠纷爆发的僵局，北京汇源的重整之路走的并不顺利，这场本应盘活资产的资本运作，至今已演变成了双方之间的拉锯战。