迷雾重重～

好想来的一次舆情掀起网上对其加盟商的声讨，尽管3岁孩子有无“偷几千元零食”双方各执一词，但视频中好想来店员教训孩子父母的内容却引得网友反感：“父母教育孩子，店员教训父母”。

目前尚不清楚此次涉事的好想来零食店是否为加盟店，截止2025上半年万辰集团旗下的好想来零食店已有15365家，收入排名前十的门店中七家为加盟店，加盟店数量应远超直营店。

目前网上有不少投诉认为万辰集团对好想来加盟店管理较为混乱，比如店员态度不好、缺斤少两等问题。一般而言经营层面管理混乱，往往涉及到更深层“混乱”：比如一个品牌存在“两个管理者”。

2023年年报开始，万辰集团就已将“好想来”营收并表。从2023下半年迄今，万辰集团和其控股公司取得了“好想来”品牌和整条业务线，但是实际情况好像并非如此。

2024年11月，安徽省广德市发布第三十一期食品生产经营行政处罚信息（下称处罚信息），处罚信息显示当地一家好想来加盟店因销售不合格商品受到了处罚，有意思的地方在于处罚信息中出现了一家万辰集团体系外的公司。

注意截图红框处

据处罚信息，2024年8月21日，上述好想来加盟店收到了泰州好想来企业管理咨询有限公司（下称泰州好想来企管）商品中心对一款不合格商品的下架通知。

注意看，泰州好想来企管在2024年8月21日仍在行使对好想来加盟商管理的权利，那么泰州好想来企管是万辰集团的旗下公司吗？答案是NO。

工商信息显示，泰州好想来企管共有三个机构股东，穿透后的实控人为自然人彭德建，这表明泰州好想来企管与万辰集团不存在股权上的关系。但是从2023年开始，万辰集团就已将“好想来”并入囊中，按理“好想来”品牌、业务、加盟均应由万辰集团和旗下公司负责，为何在2024下半年还有一家“不相干”的公司管理好想来加盟商？

上面万辰集团这个案例显示，股权不相干可不一定不代表关系不关联。

翻看万辰集团近两年年报，泰州好想来企管并未出现在其关联交易名单中，但是泰州好想来企管与万辰集团的关联关系痕迹又太明显了。

下面我们按照实质重于形式规则，做三点分析。

一、自称万辰集团为母公司。根据(2025)苏12民辖33号判决文书，今年5月泰州好想来企管以好想来品牌零食特许经营特许人身份提起了一起诉讼，并且称万辰集团为母公司。

但是泰州好想来企管在股权结构上与万辰集团或其旗下公司没一毛钱关系，历史和现在都没有。

二、工商登记信息显示，泰州好想来企管的监事为张海国，张海国亦是万辰集团旗下南京万好公司的经理（从该公司成立至今）。从公开信息看，张海国在今年曾以好想来品牌合伙人出席活动。作为泰州好想来企管的高管，张海国等人现在和历史上均受到万辰集团或旗下公司的控制。

三、物流公司关联痕迹更明显。泰州市极马物流有限公司（下称极马物流）的负责人为焦永华，穿透后实控人仍是自然人彭德建。公开信息显示2023年迄今，焦永华的身份分别是泰州好想来企管物流中心总经理、好想来仓储物流中心负责人。

那么，泰州好想来企管物流中心与好想来仓储物流中心是一个物流中心的两个称谓吗？

工商注册登记信息又显示，极马物流与万辰集团旗下公司泰州好想来供应链管理有限公

司（下称泰州好想来供应链公司）注册地址均为兴化市临城街道兴安路3号。

这种关系痕迹确实让人疑惑，“兴化市临城街道兴安路3号”是一个物流园区，极马物流和万辰集团旗下泰州好想来供应链公司是不是在共用一个仓储？两者在历史上有无进行过经营交易？焦永华既是极马物流负责人又是好想来仓储物流中心负责人，这算不算是实质上的关联关系？

彭德建目前是万辰集团的第四大股东持有11.11%股份，上述提及的泰州好想来企管、极马物流等均由其实控。

万辰集团现在应该捋清三重关系：

一是需明确在将“好想来”并表后，万辰集团与彭德建上述实控企业的关系以及有无未披露的关联交易。

二是现在万辰集团与彭德建实控企业有无关联交易，比如泰州好想来企管是否还在管理好想来品牌的加盟商？

三是泰州好想来企管曾向”万辰集团+旗下公司”移交了多少加盟商？比如上述处罚信息提及的加盟商，在2024年时为何还要由泰州好想来企管来进行管理？

免责声明