此外，海辰储能与宁德时代的另一个焦点是587Ah 储能电芯。二者在今年上半年都推出587Ah储能电芯，宁德时代的产品能量密度高于海辰，但海辰的电池循环寿命比宁德时代多2000次。

对于上述争议，海辰储能在声明中写道：“网传我司587Ah电芯与某同行产品技术路线高度一致、能量密度仅差4.4%，与事实严重不符。我司587Ah电芯，是在我司2023年率先发布的千安时长时储能电芯基础上，根据2小时场景需求定义而成的，是我司完全自主研发的产品。”

大容量储能电池呈现“三足鼎立”态势

一位行业人士在接受《国际金融报》记者采访时表示，“现在各家都在定义下一代大容量储能电池，宁德时代也有自身的忧虑。当前大电芯之争进入‘三足鼎立’时期，宁德时代最看好587Ah电芯，瑞浦兰钧布局了392Ah电芯，阳光电源押注625Ah电芯甚至684Ah、688Ah电芯。三方都在争夺行业话语权，至于三方谁能最终胜出，还要看谁家底子厚、资金足。”

该人士分析道，宁德时代连续4年储能电芯出货量全球第一，2024年市占率36.5%，实力雄厚。随着587Ah量产，凭借头部电芯和系统企业的市场占有率和影响力，该规格电芯有望引领下一代储能电芯标准。而海辰储能的产品在性能上已和宁德时代非常接近。该公司在 2023年做出业内首款1000Ah+长时储能电池，2024年又推出首个超过两万次循环的电力储能专用钠离子电池，2025年也推出了587Ah 储能电芯，虽然密度不及宁德时代，但电池循环寿命比宁德时代多2000次。这就让“宁王”也有了忧虑。当“4字头”“5字头”“6字头”都能技术上实现且规模化都不存在问题的时候，海辰储能显然挡了“宁王”发财的道。

海辰储能面临多重风险

“单从海辰储能的声明公告看，还是有一些瑕疵在内，并不硬气，甚至有些指东打西、避重就轻的感觉。”该人士分析道，第三条关于“美国第一大客户破产”及“15亿订单蒸发”的问题上，海辰储能声明：与美国储能集成商Powin的合作尚未进入规模化交付阶段，且双方不存在任何未决的债权债务。Powin的破产申请文件亦显示，海辰储能不在其债权人名单中。为什么与美国第一大客户签订的订单没有交付？只是走了形式而没有验资？那么，海辰储能在手的真实订单到底有多少？还是大部分订单都没办法交付？是否还有类似的只签署而不用交付的订单？又或者这些只签署而不交付的订单只是一种融资故事。

种种疑问之下，也需要行业警惕一个问题：国内竞争加剧的同时，出海经营的风险也需要高度重视。

如今的电池行业正在华山论剑，可华山只有一条道可走，可以预见的是，宁德时代必定会将知识产权牌打到最后。企业之间的人员流动也成了知识产权保护战最具争议的地方。

海辰储能的严正声明中所指的“冯先生”涉及的商业秘密侵权，指的是“复合集流体技术”。资料显示，复合集流体是一种新型电池材料，在安全性、能量密度和成本方面都具有优势，被誉为是下一代电池的核心技术之一。且不论该技术的来源，海辰储能多位高管来自宁德时代是不争的事实，四位董事中有三位曾在宁德时代任职，除了吴祖钰，还有两位执行董事兼副总经理庞文杰、易梓琦。

另据行业媒体“晚点LatePost”独家报道称，冯登科在 2017年从宁德时代离职后，曾化名“马工”加入宁德时代供应商金美新材，后者为宁德时代代工复合集流体样品，项目实际由金美新材和福建新嵛及许彩霞三方合作的项目组共同执行，三方于2018年3月签订合作协议。在这个协议书中，宁德时代发现了一个可疑的名字——许彩霞，而后者是海辰储能创始人吴祖钰的亲属。在完成该项目后，冯登科从金美新材离职，加入海辰储能，担任总裁办主任和工程部负责人。

此外，海辰储能和宁德时代的诉讼案件一直不断。2023年，宁德时代曾以“违反竞业协议”为由起诉海辰储能创始人吴祖钰。彼时，仲裁委裁决吴祖钰向宁德时代支付100万元违约金，吴祖钰认可仲裁委裁决内容并最终缴纳了违约金。

值得一提的是，后期诉讼案的成败对海辰储能很关键。今年3月25日，海辰储能向港交所递交上市申请，拟登陆港交所主板。业内认为，8月12日的开庭审理时期，正是港股IPO聆讯阶段。如果法院受理，海辰储能需要证明案件不影响持续经营，否则可能延迟甚至终止IPO。

针对各方的“口水战”，也有行业人士对记者表示，“储能行业刚有好转，却又陷入了恶性竞争状态，实在是惋惜。但是利益驱使之下，枪打出头鸟，海辰储能近年来的快速崛起，显然引起了头部企业的不适，但是储能行业最终拼的是谁的产品更安全、更长效、成本更低，最终谁能胜出，还要看采购单位的需求认可。”现阶段，行业内卷泛滥，专利诉讼显然给刚刚有复苏态势的储能行业蒙上了阴影，希望行业能尽快意识到“合作比竞争更重要”这一共识。