不管我们是否愿意承认，有一个现象值得注意，自21世纪以来，日本首相对中国越不友好，它自身的位置反而越稳固。

我们不妨回想一下，日本从2006年到现在换了11个首相，像跑马灯一样，但安倍晋三却得以干了近9年。

其中一个最重要的原因就是，安倍晋三对中国非常不友好，所以，如今安倍的继承者高市早苗就走上了同样的路子，而且青出于蓝胜于蓝。

高市刚上台就甩出的大招，别看日本方面又是专家学者痛批，又是民众示威要求下台，但其实高市早苗在国内的真实支持度并不低。

就像特朗普在第一任期内被批评得也很多，但这并不影响他第二次就任美国总统，对此，我们要有清醒的认识。

与别国关系怎么处，属于一个国家的外交战略定位，但这有一个前提，对于完全独立的国家才有意义，而日本从根本上来说，并不完全具备这个条件。

因为在大方向上，日本做不了主，它得听美国的，所以，日本对中国的外交战略其实很大程度上取决于美国对中国的外交战略定位。

如果把时间往回倒几十年来看，你会发现，中日关系与中美关系几乎是同步的，中美关系好，中日关系就好，中美关系紧张，中日关系也就跟着紧张。

中日建交时间是1972年9月，为什么是这个时间点，一个重要的因素是1972年2月尼克松访华，中美关系破冰。

美国想和中国搞好关系，日本就充当了马前卒，先和中国建交，当然，实际的中日关系升温还是在中美建交之后。

中美1979年建交，80年代起，中日关系火速升温。

体现中日关系的一个最重要标志就是日本对侵华战争的态度，据统计，从1982年到1999年间，8个日本首相9次到人民英雄纪念碑敬献花圈。

但自从进入本世纪以后，中国的发展速度吓坏了西方，中美关系开始转向，中日关系也同步开始转向，2000年之后，日本首相再也没有敬献过花圈了。

日本的对华态度为何能够精准跟随美国的步态？

正如前面所说，日本不是一个完全独立的国家，大方向上，日本做不了主，而什么样的人能当首相，就属于日本的大方向。

也就是说，中美关系好的时候，美国让相对亲华的人当首相，但中美关系紧张的时候，美国就让相对反华的人当首相。

美国只需要确保对的人当日本首相，日本的对华态度实际也就变成了美国的对华态度。

而当下美国的对华态度如何，都摆在台面上了，石破茂不听特朗普的话，自然要下台，而高市早苗合特朗普的意，所以她就上台了。

日本首相人选的决策逻辑其实就这么简单，能讨美国喜欢的就上，或者说，至少，不要让美国觉得讨厌。

日本记者、自由评论员田原总一郎就总结过安倍晋三之所以能够长期执政日本，就是他做到了不让美国讨厌。

而如今高市早苗，不仅做到了不让美国讨厌，还甚是讨美国喜欢，至少在特朗普的任期里，恐怕是不希望看到她下台。

惹美国生气的事，日本是不敢做的，从这个角度来说，高市早苗的位子稳得很，所以，对高市早苗，我们其实要做好打持久战的准备。

至于持久战的形式，由于我方有不先出手的武德，所以具体取决于日本。

如果它一直虚张声势，那么双方将陷入无穷无尽地舆论战，就像现在，也和安倍晋三时一样。

但如果是另一种情况，那就真的是一场持久战争了。

也许有人会说，打日本还需要持久战？

别忘了前面所说的，战争也是大方向，日本说了不算，如果日本动手了，那就是得到美国许可了，那打日本就不是真的只打日本了。

就像俄罗斯打乌克兰不是真的只打乌克兰，所以俄乌冲突也打成了一场持久战。

那么同样的逻辑，中国如果打日本，完全可能发展为一场东西方决战，时间肯定短不了。

不过，就当下的形势来看，日本大概率短期内没有与中国对战的机会，因为美国的后花园拉美都还没搞定，委内瑞拉的靴子落地之前，美国不会允许日本轻举妄动。

也有人说，日本是敢赌国运的，曾经打唐朝、打明朝、打清朝、打珍珠港都是以小博大，不排除它会乱来。

还是前面说过的逻辑，日本以前能赌国运，是在日本完全独立的前提下，现在的日本是美国的日本，美国人会把自己的国运让日本拿去赌吗。

所以，一个很大的可能是，接下来，高市会不停地给我们制造各种非战争的麻烦，而我们或将在较长一段时间里不得不与她周旋。

当然，虽然没有硝烟，但这也是一场非常重要的持久战。