蓝鲸新闻11月14日讯（记者 严沁雯）"标普500指数中超过30%的市值集中在前七大科技公司，这种集中程度几乎前所未见。"

11月13日，在太湖世界文化论坛·钱塘对话上，北京大学国家发展研究院院长、央行货币政策委员会委员黄益平与诺贝尔经济学奖得主Michael Spence（迈克尔·斯宾塞）进行了一场深度对话。

在斯宾塞看来，美股的疯狂主要由数字领域尤其是人工智能的热情和投资驱动。他提到，不仅各大公司，整个市场都在大规模投资人工智能模型和研发以及量子计算。同时，由于电力需求在持续上升，未来可能还会大规模投资发电能力。

"我认为市场中存在一些泡沫，但股市透露出的不仅仅是狂热。"斯宾塞用博弈论术语描述道，投资不足所付出的代价远高于投资过度所付出的成本。就比如美国的科技巨头企业可能会承认有些投资过度，但如果落后且被拉开巨大差距，就会被淘汰出局。

中美之间亦是如此，在斯宾塞看来，两国之间的差距已经大幅缩小。在中国创新的推动下，开源领域正在不断发展。同时在当下战略竞争的态势中，两国决策者都不希望自己的国家落后，所以不会主动给过热的投资降温。

值得一提的是，人工智能吸引资金狂热追捧，但对于其中潜在的泡沫风险，斯宾塞并不特别担心。他将其称为"理性泡沫"，并区别于过去的不理性投资。斯宾塞提到硅谷的一种说法："人们往往会高估重大技术突破的短期影响，而低估长期影响。"

斯宾塞提到，现在各方正在进行一场军备竞赛，竞争不仅存在于中国大型科技企业间，亦存在于美国的大型科技企业间。对于谷歌、微软、Meta或亚马逊等企业而言，相比过度投资或效率低下带来的损失，在竞争中沦为第三名所付出的代价过于巨大，所以大家都在以极高的速度投资。

"我之所以认为这是理性的，是因为这些投资决策背后的逻辑是，一旦被淘汰出局，就会付出比现在更高得多的代价。"斯宾塞称。

当前关于人工智能的竞争话题往往围绕中美展开，欧洲的存在感并不高。对话中黄益平提到，欧盟出台了《人工智能法案》，将人工智能创新分为不同等级并加以监管。在他看来，严格的监管似乎在损害创新。

斯宾塞指出，一个好的监管框架或政策框架一方面能缓解风险，防止滥用；另一方面有助于积极促进创新与进步。但现在的政策框架过于偏向限制风险和滥用，而在帮助中小型企业更好地用上这些创新方面做得不够。

斯宾塞解释道，欧洲是一个复杂的实体，缺乏一个足够强大、能够做出统一决策的中心。因此在迅速果断采取行动方面有所欠缺。欧洲没有科技巨头，没有能与中、美相提并论的计算系统，这可能会随着时间推移而改变，但目前欧洲面临诸如增长乏力、缺乏创业活动，以及科学技术方面的挑战。

"与其说他们在监管方面做得有些过头，不如说他们缺少向上的动力，缺少研究经费，缺少成为这个领域的主导者所需的基础设施。"斯宾塞不否认欧洲在预防风险和滥用方面存在过度监管，但他认为真正重要的是，欧洲急需补充上行的潜力。